domingo, 15 de mayo de 2011

Toma la calle!

Nosotros los desempleados, los mal remunerados, los subcontratados, los precarios, los jóvenes… queremos un cambio y un futuro digno. Estamos hartos de reformas antisociales, de que nos dejen en el paro, de que los bancos que han provocado la crisis nos suban las hipotecas o se queden con nuestras viviendas, de que nos impongan leyes que limitan nuestra libertad en beneficio de los poderosos. Acusamos a los poderes políticos y económicos de nuestra precaria situación y exigimos un cambio de rumbo.
Mediante esta plataforma, queremos ayudar a coordinar una acción global y común entre todas aquellas asociaciones, grupos y movimientos ciudadanos que, a través de distintas vías, están intentando contribuir a que la actual situación cambie.
Convocamos a todos, en calidad de ciudadanos, a salir a la calle el día 15 de Mayo, a las 18 horas, bajo el lema “Democracia Real YA. No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”. Te animamos a que te unas de forma pacífica y sin símbolos políticos excluyentes para hacer que se escuche una sola voz.
Creo que no hay más que decir verdad? TOMAD LA CALLE!! INDIGNAOS!! 

Hasta la próxima entrada!!

sábado, 14 de mayo de 2011

Por qué votarles?

Un artículo del jurista Carlos Jiménez Villarejo, publicado en Rebelión y rescatado y adaptado por Raúl S. N. para este 'Especial Elecciones'.

Ante el panorama de una campaña electoral con más espectáculo que ideología y una excesiva demagogia, centrada en "a ver quién da más", resulta indispensable apoyar a quienes ofrecen una auténtica política de izquierdas, acreditada en la anterior legislatura (2004-2008), para construir una sociedad más igualitaria y más justa frente a los poderosos. La coalición que encabeza Cayo Lara ya ha contribuido decisivamente en el proceso de construcción del Estado del Bienestar y, ahora, debe ser apoyada para aumentar el peso de la izquierda en el reparto de poder de las administraciones. Hay muchas razones para prestarle el apoyo que necesitan, para votarles. Hay muchas razones, entre las que están las siguientes.


1.-Es la única formación política que plantea "una reforma fiscal para mejorar la progresividad y la equidad del sistema fiscal", es decir, un sistema de impuestos capaz de generar más riqueza para realizar una más justa redistribución de la misma entre las clases más desfavorecidas. Es la única propuesta admisible cuando se sabe que el 86% de las grandes fortunas españolas, con un patrimonio superior a las 10 millones de euros, no declara el Impuesto sobre el Patrimonio .O cuando se sabe, lo saben el PP y el PSOE, que en los últimos diez años muchas empresas españolas han deslocalizado capitales hacia paraísos fiscales, europeos y en las Islas Caimán, por más de 6.000 millones de euros. IU solo plantea que el Gobierno practique la política del Gobierno alemán, que ha decidido "apretar los tornillos" a los paraísos fiscales europeos para contener el fraude de las grandes fortunas de aquel país. Sobre todo, en un país como el nuestro, donde el fraude fiscal representa el 23% del PIB.


2.- Los parlamentarios de IU-ICV han actuado eficazmente para garantizar la transparencia de los partidos políticos en su sistema de financiación. La Ley de Financiación le debe mucho a esta coalición política. Para suprimir las donaciones anónimas, fuente de sumisión de los partidos a los poderes fácticos. Para aumentar la transparencia en la relación de los partidos con las entidades de crédito. Particularmente, ante operaciones financieras irregulares, como la condonación de intereses -una forma encubierta de donación prohibida-, de la que se han beneficiado indebidamente el PSC-siete millones de euros- y Esquerra -dos millones setecientos mil- .
3.- Asimismo defendió, contra el criterio del PP y del PSOE, que, como viene exigiendo el Consejo de Europa, las formas más graves de financiación irregular de los partidos se consideren delictivas como factor de prevención y de represión de la utilización de la política como medio de enriquecimiento personal o de los propios partidos.



4.-
En aras de una efectiva ética en la actividad pública, IU ha defendido y exigido, aunque sin éxito por falta de apoyos parlamentarios, que los Altos Cargos de la Administración Central desde que cesen en sus cargos dejen de percibir el 80% de sus anteriores retribuciones, que además son compatibles con las que perciban en cualquier actividad privada o pública posterior. El pago de dichas retribuciones representó al erario público, cuando cesó el Gobierno del PP, un coste de 2.940.341 euros. Una verdadera inmoralidad contra la que levantó la voz Llamazares y su Grupo.


5.- IU es un ejemplo de actividad política entendida como servicio a los intereses generales. Por ello, cuando se descubrió el mayor fraude fiscal de nuestra historia, el atribuido al Banco de Santander por un importe aproximado de 84 millones de euros, ejerció la acción popular y acusó a E. Botín. Solo el concierto de fiscales y tribunales, con una posición tan infundada como improcedente, ha hecho posible lo insólito, que ni siquiera se celebre el juicio contra los acusados que, por tanto, no han quedado exculpados.

6.- Ante la corrupción urbanística, expresada de forma palmaria en el Informe del Parlamento europeo sobre el "enladrillado" del litoral mediterráneo, IU reclamó en el Congreso de Diputados (5-5-2006) reformas legales sobre la planificación urbanística, mayor control ciudadano sobre dicha actividad pública, garantías de sostenibilidad en el desarrollo urbano y respuestas eficaces ante las demandas y necesidades de los ciudadanos. Así consiguió importantes avances en la Ley del Suelo y en actualización y modernización del régimen de incompatibilidades de alcaldes y concejales, así como en lo relativo al control sobre sus bienes. Hizo frente de forma abierta y eficaz al "urbanismo basura" para contener y evitar la colusión de concejales e intereses inmobiliarios.


7.- Coherentemente con su firme posición contra la corrupción, ha planteado en el Congreso la aplicación inmediata de la Convención de NNUU contra la corrupción (2003), proponiendo reformas para hacer más eficaz la lucha contra esa amenaza para la democracia, tanto en la investigación criminal como en la sanción de conductas que ya los Gobiernos anteriores debían haber llevado a cabo, como considerar delictivo el "enriquecimiento ilícito" de los servidores públicos. Además de ampliar los plazos para declarar prescritos esta clase de delitos, los de corrupción y fraude fiscal, para evitar situaciones como la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre los "Albertos" dejando sin efecto la condena penal que le había sido impuesta, que solo puede incrementar aún mas la desconfianza respecto de los tribunales y la desmoralización cívica.


8.- Como aplicación de una política fundada en la igualdad ante la ley y la no-discriminación, la coalición que lidera Cayo Lara ha procurado constantemente ante el Gobierno, mediante continuas preguntas e interpelaciones, garantizar los derechos de los inmigrantes contra cualquier forma de discriminación y de xenofobia, ha exigido políticas presididas por el principio de igualdad de trato, particularmente en las relaciones laborales, ha denunciado las expulsiones en frontera sin ninguna formalidad, ha denunciado las condiciones y la propia existencia de los Centros de Internamientos de Extranjeros y, entre otras muchas iniciativas, ha reclamado el derecho al voto de los mismos, como en otros países europeos. Ha sido un ejemplo de política de respeto y de integración hacia quienes ya representan el 10,3 % de los cotizantes a la Seguridad Social.


9.- IU ha denunciado vigorosamente los Acuerdos con el Vaticano exigiendo que el Gobierno supere sus complacencias con la jerarquía católica para construir un Estado laico. El Acuerdo vigente, de 1976, afirma que el Estado español reconoce (haciendo referencia a la Ley franquista de libertad religiosa de 1967, derogada en 1980) que "debe haber normas adecuadas al hecho de que la mayoría del pueblo español profesa la religión católica", afirmación radicalmente incompatible con el planteamiento constitucional. Y los Acuerdos de 1979 sobre enseñanza se firmaron cuando la Constitución acababa de entrar en vigor, pero se negociaron bajo la presión de una jerarquía ávida de conservar sus privilegios antes de que aquella fuera aprobada. La jerarquía está violando sistemáticamente la Ley de libertad religiosa en cuanto presiona y coacciona a colectivos sociales a los que no admite en la plenitud de sus derechos.




10.- Finalmente, hay otra buena razón para votar IU, el papel que ha jugado en la aprobación de la Ley de la Memoria Histórica .Sencillamente, sin IU hoy no habría Ley o sería manifiestamente inaceptable. Gracias a Izquierda Unida, la Ley condena el franquismo, lo declara ilegal e ilegítimo y, por tanto, causante de gravísimas violaciones de los derechos humanos; declara que sus Tribunales, procesos y condenas eran contrarios a los principios de un juicio justo; y así , sucesivamente, hasta constituir la herramienta legal que cierra el proceso de la transición, consuma la ruptura y abre nuevas perspectivas a todos los ciudadanos y organizaciones cívicas para reclamar derechos, acceder a los archivos y, sobre todo, investigar el destino de los represaliados desaparecidos.

...


Son algunas razones y sólidas para no abstenerse y, sobre todo, para votar a una fuerza de izquierda transformadora, una izquierda que busca unirnos a todos, una izquierda que piensa en nustros derechos y libertades, una izquierda de verdad! No os abstengáis, eso solo favorece al Partido Popular y eso no nos favorece a nosotros.

Aquí os dejo el enlace del vídeo de campaña de IU, merece la pena: http://www.youtube.com/watch?v=teFzsNIxSRo 

Gracias y hasta la próxima entrada!!

lunes, 2 de mayo de 2011

Evento de Tuenti

Este es un evento que me han enviado al Tuenti y me parece muy interesante que lo leáis:


NOTA: Este evento no es para apoyar ninguna campaña política. Tan solo es para recordar, en momentos en los que las críticas van favoreciendo a ciertas personas y partidos, lo que estos hicieron cuando estuvieron en el gobierno, destapando su mentira y su cinismo. No apoyando al PSOE, ni el bipartidismo, tan solo dejando claras las mentiras del PP.
No todo vale en política !! Ni las mentiras ni las manipulaciones, ni el cinismo ni los silencios cómplices de quienes nos indignamos pero... callamos ante la agresión.
Relación de presos de ETA condenados a más de 30 años por acumulación de penas que salieron en libertad en el periodo 1996-2004.

Contiene nombre del recluso, condena acumulada, periodo de inicio de pena y fecha de excarcelación y ministro que firmó su salida de la cárcel.
¡!!Ah!!! en todos los casos el Presidente del Gobierno era José María Aznar.
1 Artola Santiesteban , José Ramón - 327 años - 02/09/1986-04/08/2002 - Ángel Jesús Acebes
2 Letona Viteri, Enrique - 311 años - 09/10/1987 - 14/05/2003 - - Ángel Jesús Acebes
3 Larriaga Echevarría , Juan José - 221 años - 28/11/1980 - 14/11/2000 - - Mayor Oreja
4 Rementería Beotegui , Jaime - 220 años - 11/08/1983 - 08/01/2004 - - Ángel Jesús Acebes
5 Esquisabel Echevarría , Francisco - 180 años - 13/10/1980 - 17/08/2002 Ángel Jesús Acebes
6 Ugarte Zincunegui , Jon J. - 174 años - 19/06/1987 - 03/07/2003 - -- Ángel Jesús Acebes
7 Echeandia Zorroza , Juan Carlos - 172 años - 26/05/1983 - 06/07/2001 - - Mariano Rajoy
8 Otegui Arrezabala , Luis Mª - 162 años - 28/04/1987 - 20/06/2003 - - Ángel Jesús Acebes
9 González García, Fidel - 160 años - 19/06/1981 - 05/09/2000 - - Mayor Oreja
10 Alberdi Olano, Ernesto - 135 años - 28/11/1980 - 15/09/2001 - - Mariano Rajoy
11 Bengoa Unzurrazaga , Félix - 134 años - 14/11/1980 - 21/10/1999 - - Mayor Oreja
12 Aguirre Aguirre , José Ángel - 134 años - 28/10/1985 - 26/05/2003 - - Ángel Jesús Acebes
13 Ancizar Tellechea , Fermín - 126 años - 19/05/1981 - 23/07/2001 - - Ángel Jesús Acebes
14 Cabello Pérez, Francisco - 120 años - 05/11/1986 - 12/02/2003 - - Ángel Jesús Acebes
15 Nazabal Auzmendi , Juan - 106 años - 03/10/1979 - 20/1998 - - Mayor Oreja
16 Galardi Sagarcía , Itziar - 101 años - 01/03/1982 - 1202/2002 - - Mariano Rajoy
17 Anza Ortuartez , Juan Mª - 101 años - 20/02/1982 - 18/10/2002 - - Ángel Jesús Acebes
18 Iraculis Albizu , Fernando - 99 años - 30/03/1982 - 27/11/2002 - - Ángel Jesús Acebes
19 Irastorza Fernández, Eugenio - 96 años - 28/02/1980 - 09/09/2003 - - Ángel Jesús Acebes
20 Echevaría Ayesta , José Antonio - 94 años - 09/07/1980 - 18/01/2002 - - Mariano Rajoy
21 Jiménez Zurbano , Jesús - 94 años - 22/11/1988 - 31/05/2003 - - Ángel Jesús Acebes
22 Zabaleta Meddía , Ángel - 94 años - 13/06/1989 - 08/03/2004 - - Ángel Jesús Acebes
23 Ormaechea Antepara , Jesús Mª - 88 años - 08/05/1984 - 24/01/2003 - Ángel Jesús Acebes
24 Muiatos Díaz, Agustín - 88 años - 16/05/1984 - 25/02/2002 - - Mariano Rajoy
25 Ostolaza Alcocer, Manuel - 85 años - 05/02/1981 - 07/07/1999 - - Mayor Oreja
26 Pagola Cortajarena , José A. - 78 años - 27/06/1984 - 17/10/2003 - - Ángel Jesús Acebes
27 Garciandía Solano, Ricardo - 73 años - 20/10/1981 - 23/11/1999 - - Mayor Oreja
28 Guridi Arocena , Pedro Juan - 68 años - 14/11/1980 - 11/04/2001 - - Mariano Rajoy
29 Alberti Zubizarreta , Miguel - 68 años - 06/12/1984 - 14/11/2001 - - Mariano Rajoy
30 Araizaga Arozamena , Salvador - 67 años - 17/11/1981 - 12/12/2002 - Ángel Jesús Acebes
31 Zabaleta Garmendía , José R. - 66 años - 12/12/1987 - 07/02/2003 - Ángel Jesús Acebes
32 Recarte Gutiérrez, Gloria Mª - 65 años - 29/10/1981 - 24/11/200 - - Mayor Oreja
33 Jaio Bustinduy , Jon Yanqui - 64 años - 09/06/1985 - 11/09/2003 - Ángel Jesús Acebes
34 González Merino, Juan Manuel - 63 años - 20/06/1984 - 04/03/2000 - - Mayor Oreja
35 Aldanondo Luzuiriaga , Joaquín Mª - 58 años - 21/12/1986 - 27/10/1999 - - Mayor Oreja
36 Merino Quijano, José Luis - 57 años - 28/03/1984 - 27/09/2001 - - Mariano Rajoy
37 Eguibar Michelena, Coro - 53 años - 20/02/1982 - 05/08/2000 - - Mayor Oreja
38 Bilbao Goicoechea, Ignacio J.. - 52 años - 06/07/1983 - 28/09/2000 - - Mayor Oreja
Dos años después de su excarcelación asesinó al concejal socialista de Orio .
39 Marcos Olaizola , Luis M. - 51 años - 04/02/1981 - 07/10/2001 - - Mariano Rajoy
40 Apecechea Arozamena , Juan M. - 50 años - 17/05/1980 - 08/04/1999 - - Mayor Oreja
41 Arluciaga Iribar , José A. - 48 años - 19/05/1981 - 27/05/1999 - - Mayor Oreja
42 Zomárraga Luzuriaga, Miguel G. - 48 años - 31/12/1986 - 14/02/2003 - Ángel Jesús Acebes
43 Pastor Landa, Luis Alberto - 46 años - 22/01/1982 - 19/11/1999 - - Mayor Oreja
44 Izaga González, Ricardo - 45 años - 07/03/1986 - 21/04/2002 - - Mariano Rajoy
45 Izaguirre Iglesias, Teodoro - 44 años - 22/01/1981 - 12/06/2003 - - Ángel Jesús Acebes
46 Aguirre Arín , Gervasio - 43 años - 01/01/1980 - 17/05/2002 - - Mariano Rajoy
47 Viata Balda, Emiliano - 42 años - 27/10/1987 - 10/09/1999 - - Mayor Oreja
48 Arzallus Eguiguren , José M. - 42 años - 02/06/1980 - 15/04/2000 - - Mayor Oreja
49 Aguirre Echetía , Enrique - 42 años - 16/07/1980 - 14/05/2000 - - Mayor Oreja
50 Olagorta Arana, Juan A. - 41 años - 16/07/1980 - 11/04/2001 - - Mariano Rajoy
51 Izaga González, Luis Javier - 36 años - 03/07/1981 - 19/06/2002 - - Mariano Rajoy
52 López Domaica , Saturnino - 36 años - 03/04/1981 - 19/02/2003 - Ángel Jesús Acebes
53 Arnaiz Echevarría , José J. - 35 años - 06/09/1982 - 20/03/2004 - Ángel Jesús Acebes
54 Beloqui Cortajerena , José J. - 33 años - 01/10/82 - 08/06/2000 - - Mayor Oreja
55 Martínez Apestegía , Francisco J. - 32 años - 03/03/1979 - 16/03/2000 - Mayor Oreja
56 Astola Ituretagoyena , José M. - 30 Años - 22/01/1982 - 17/01/2002 - Mariano Rajoy
Rajoy sacó 14 terroristas de la cárcel.
Acebes 23 terroristas.
Mayor Oreja 19 terroristas.
Y don José María Aznar, el héroe de las Azores, 56 terroristas !!!
Y mientras tanto la AVT de Alcaráz callaban. Ahora pretenden hacernos creer que serán ultrajados si Zapatero hiciese lo mismo.
Que este mensaje llegue a millones de ciudadanos para exigir la verdad !!!

YA BASTA DE MENTIRAS Y DE AGRESIONES.
Hay que tener memoria, no mentir, ni engañar al ciudadano.

Por un tal "Tomás Outsider". Creo que este evento deja muy clara la política del PP no?
Hasta la próxima entrada!!

jueves, 14 de abril de 2011

Feliz aniversario!

Hola amigos! No sé dónde estáis, pero donde estoy yo ha amanecido con un Sol muy confortable... Hace una pequeña brisa que te acaricia el pelo al pasar, los pájaros cantan al son de la Victoria del pasado... Mucha gente no dice ni expresa nada... Alguna ni si quiera lo sabe... Pero hoy estamos de Celebración... Hoy es nuestro aniversario...


Hace 80 años... Parece que queda muy lejos... Pero no es así... Es un abrir y cerrar de ojos... Hace 80 años el pueblo salió a celebrar que pasaban de un mundo donde el caciquismo, la injusticia, la pobreza y la decadencia estaban a la orden del día a un nuevo mundo... Una nueva esperanza... La libertad que ofrecía se notaba en el aire... La promesa de un gran futuro estaba servida... La gente lo quería... Y lo tuvo... España amaneció Republicana...


No sabéis lo que daría por poder estar allí durante un mísero minuto... Lo que daría por oír los gritos de triunfo... Por sentir la alegría de un pueblo que por fin se unía para hacer frente a la dura carga que tenían que soportar... Ese sueño, por desgracia, es imposible... No se puede viajar en el tiempo... Y ese no era mi momento... Mi momento... Nuestro momento aún puede llegar... Aún va a llegar...

Yo no creo en el sistema actual... Y menos en el de nuestro Estado... Obsoleto... Lento... Medieval... España no funciona desde 1936... Imaginaos por qué... Los golpistas, que se hacían llamar "nacionales" (mas solo velaban por sus intereses egoístas y autárquicos) nos arrebataron este sueño... Pero yo creo que este sueño puede revivir...


Todos los días la gente, incluso mis más allegados me dicen que no, que lo ven "muy difícil", que eso quedó atrás y que no puede volver porque a la gente no le interesa... Yo siempre les digo que ya veremos quién ríe el último. Creo firmemente en que cada día que pasa estamos más cerca de recuperar a nuestra señora, y si no llega así, al menos sabré que yo luché por lo que creo y que, soñador o no, viví por mi sueño, porque es es mi sueño señor Luther King, mi sueño es recuperar a la República, porque es la única y verdadera Democracia, porque nos conducirá al progreso, porque romperá las cadenas que nos llevan teniendo presos durante todos los tiempos y porque es lo que nos merecemos! Nos merecemos lo mejor! Nos merecemos la IIIª República!


Un abrazo! Libertad y República!


sábado, 9 de abril de 2011

Una buena noticia.

SAMPEDRO SE INDIGNA Y ESCRIBE "REACCIONA"



José Luis Sampedro está indignado y reacciona. Para explicarlo, el escritor, nacido en 1917, prologó un librito de enorme éxito, ¡Indignaos! (Destino), del francés de origen alemán Stèphane Hessel, que nació aquel mismo año en Berlín, y ahora escribe al frente del libro Reacciona (Aguilar), que a su vez prologa su amigo Hessel.
Hessel dice en este último libro, una especie de correspondencia española de su propia propuesta original: "Conscientes, implicados e indignados -como yo les he recomendado recientemente desde la atalaya de mi vida-, los autores de Reacciona,este compendio compacto, formulan muy interesantes proyectos de futuro junto a sus análisis de la situación presente, tan sombría".
¿Qué resorte ha movido a Sampedro, economista, escritor comprometido con su tiempo, académico, a expresar su indignación, a reclamar que la gente reacciona? El mensaje de Hessel, dice, "está dirigido principalmente a los jóvenes de un resistente luchador por la causa de los derechos humanos y las conquistas sociales logradas a lo largo del siglo pasado, en franco retroceso en estas primeras décadas del XXI".
De ese "ocaso de la sociedad" escribe Sampedro en Reacciona, el conjunto de escritos coordinado por la periodista Rosa María Artal, "iniciativa más completa y centrada en España", como indica el propio escritor. "Efectivamente", dice, "estoy indignado y reacciono ante la mentira reiterada de que la única salida posible de la crisis que se nos presenta sean las medidas neoliberales".
¿Qué hacer? "Como he dicho muchas veces, actualmente el dinero es la medida de todas las cosas, confundimos economía de mercado con sociedad de mercado, convirtiendo todo en mercancía hasta el punto de aceptar la corrupción, es decir, la compraventa de seres humanos como algo natural que se avala en las urnas. Educados en este ambiente y con la finalidad de ser competitivos, productivos e innovadores, es decir, de tratarnos unos a otros a empujones, es difícil mantener la dignidad si no es mediante la autoreeducación".
El autor de Conciencia del subdesarrollo y El río que nos lleva ha mantenido siempre una enorme fortaleza en su compromiso con la sociedad. Es como un junco, y ahora, además, se pone al frente de iniciativas en las que él mismo acentúa esa fortaleza. Pero, ¿ha habido momentos de flaqueza? "Depende de lo que se entienda por flaqueza. Momentos de dudas y vacilaciones los tenemos todos los pensantes, especialmente cuando nos encontramos frente a decisiones que también incumben a terceras personas, a nuestros seres queridos. En general, puedo decir que no siempre he estado seguro de qué hacer, pero siempre he sabido lo que no debo hacer".
Ahora lo que más preocupa en Europa es, sobre todo, cómo se hace la política. ¿Qué hacer, qué falta en la política? "Falla precisamente la política. Con la mal llamada globalización, los poderes políticos han abdicado de su función política a favor de los financieros, lo que ha conducido a unos déficits democráticos importantes y a la crisis. Dicho sea en plural porque la crisis financiera eclipsa en los medios las crisis alimentaria, energética, ecológica, es decir, se trata de una crisis del sistema". La situación suscita cada día indignaciones nuevas, como dice Hessel y como dice él. La guerra, el paro, la economía. ¿Qué sentimiento le produce ahora la contemplación de este paisaje? "La respuesta es clara. La humanidad ha avanzado mucho en tecnología, pero muy poco en sabiduría y humanismo".
¿Y él esperaba esta debacle? ¿Qué estado de ánimo le produce? "Pese a la idea interesadamente reiterada de que nadie podía prever la crisis actual, somos muchos los pensadores y economistas que llevábamos advirtiéndolo sin ser oídos o tildados, en el mejor de los casos, de demagogos trasnochados. Sin ser el más importante de ellos, a modo de ejemplo, podría recordar las críticas burlonas al ensayo divulgativo que bajo el título El mercado y la globalización publiqué en 2002, en el que se advertía en lenguaje claro y conciso de las consecuencias que traería la alegre globalización. Por no hablarle de Economía humanista, algo más que cifras, una selección de algunos artículos de economía escritos a lo largo de mi carrera, el primero de ellos fechado en 1947. Quien los haya leído difícilmente pensará que lo que se define como debacle me haya pillado por sorpresa. Mi estado de ánimo es pues la serena y al tiempo indignada mirada de quien ya vive apeado del mundo que le rodea, en la sala de espera que son los últimos años de la vida".
La energía con la que se indigna y reacciona desmiente, sin duda, esa consideración final con la que Sampedro subraya su presente estado de ánimo.
Juan Cruz- el País 
Hasta la próxima entrada!

miércoles, 6 de abril de 2011

Y estos quieren gobernar?

Cada vez que pienso que las elecciones generales están cada vez más cerca siento un escalofrío... Es como el miedo a la muerte, es algo inevitable, no se puede parar el tiempo... Tenemos un gobierno que, aunque hizo mucho bien en su primer mandato, no puedo con la prueba de la Crisis Económica (como casi nadie), una oposición (y me refiero al actual segundo partido, el PP) que, no solo no intenta ayudar, sino que hace todo lo posible por sembrar la discordia y el odio entre izquierdistas y derechistas, además de que no tiene ninguna propuestas o ningún plan para hacer que este país avance, ya sin mencionar todo lo que nos quitará en caso de que gane (el Progreso amigos, cosas como el Estado Laico, la Matrimonio Homosexual, el Aborto, ...).


A todo esto hay que añadirle el pasotismo de la gente, y esto sí que me enerva... Es que no se da cuenta la gente de lo que hace falta movilizarse? Estamos siendo gobernados por corruptos, incompetentes y orgullosos de ello. Estamos siendo gobernados por los bancos y por la Iglesia... ESTO NO ES UNA DEMOCRACIA! Las manifestaciones que se llevaron acabo el año pasado en Grecia, Italia o Francia son algo a imitar pero esto no es suficiente... Tenemos que hacer lo que han hecho en Islandia! 



Derrocar al gobierno, no votar tampoco a los otros incompetentes (PP), juzgar a los auténticos culpables de la Crisis Económica (los banqueros) y, de paso, en este país, instaurar la IIIª República! Porque amigos, eso sí que era Democracia, en la República teníamos una educación de verdad, en la República teníamos unas leyes de verdad, en la República la Iglesia estaba donde tenía que estar, y  muchos etcs positivos de la República. Bueno, me he dejado lleva... Las cosas a su tiempo. Lo primero es CONCIENCIARSE de que nos están dirigiendo como marionetas y de que hay que actuar. No hemos avanzado tanto durante el siglo XX para ahora retroceder, no señor! DESPERTAD! INDIGNAOS!

Bueno, ya que me emocioné antes, me despido de vosotros con la auténtica bandera de mi patria! Un saludo!






lunes, 14 de marzo de 2011

Yo también apoyo al Juez Garzón.

Nosotros también nos consideramos sentados en el mismo banquillo que el juez Garzón.
    
El magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón no puede ser imputado por la Sala Segunda del Tribunal Supremo por abrir un proceso que pretendía, quiero creer que aún pretende, dignificar a una parte de los asesinados en las cunetas, tapias de cementerios y campos de toda España por los falangistas y golpistas de 1936, que continuaron matando gente hasta bien entrados los años cincuenta.

Y digo una parte porque si en el sumario han conseguido identificar a más de 100.000 desaparecidos, es seguro que la cifra real es mucho más alta y que la destrucción de pruebas o indicios de dónde están sus cuerpos, así como la falta de testigos después de 70 años, ha hecho difuminarse todo rastro de decenas de miles de víctimas anónimas.

He seguido de cerca los estudios históricos de la Guerra Civil y de la larga postguerra y los historiadores no me desmentirán si digo que mientras la cifra de víctimas del lado republicano ha permanecido inalterable en las investigaciones publicadas en los últimos 30 años, la cifra de los asesinados por el franquismo está siendo revisada al alza continuamente y no creo que lleguemos a saber cuantitativamente a cuánto asciende el horror fascista. Pero sí sabemos que puede definirse como un exterminio masivo, comparable, en términos relativos, a la represión nazi o estalinista. Y ni siquiera hablamos de los centenares de miles de presos, torturados y exiliados, ni de la condición de apestados que tenían sus familiares durante las primeras décadas del franquismo.

Millones de familias españolas esperan una reparación y muchas que se busquen y se les entreguen los restos de sus allegados para poder enterrarlos dignamente. Todavía no entiendo, en el sentido de comprender las razones, por qué la derecha política, social, eclesiástica, judicial no hace como en Alemania o Francia, donde han condenado al nazismo y al régimen de Vichy y reconocido a sus víctimas. Sólo nos queda apelar a la caridad cristiana, en la que ellos tanto creen, para que algún día, ése sí que sería histórico, tengan piedad por los perseguidos y sus familias.

Pues bien, Baltasar Garzón ha sido el único magistrado, la única instancia judicial que ha tenido la decencia, y el valor, visto lo que le ha caído, de emprender un procedimiento judicial para reparar dicha injusticia histórica y ello después de más de treinta años de democracia.

No tengo relación alguna con el juez Garzón, he coincidido y discrepado con él cuando ambos éramos diputados y no he estado de acuerdo con algunas de las instrucciones que ha llevado a cabo. Pero no olvido que es de las personas que más han hecho en la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico y quien consiguió detener y llevar ante la justicia al dictador chileno Augusto Pinochet. Y sobre todo considero que, con sus defectos y su afán de protagonismo, un magistrado así es necesario en una democracia.

En el momento que escribo estas líneas oigo que el presidente del Tribunal Supremo pide respeto por la Sala Segunda que debe decidir sobre este caso. Como ciudadano y como demócrata, respeto las sentencias y autos de los tribunales, pero espero también que los magistrados se respeten a sí mismos.

Por lo que estamos viendo y leyendo, parece que ése no es el caso de algunos que actúan más por su propia inquina o cálculo político, cuando no obedeciendo consignas del partido que los llevó a su actual puesto, que con arreglo a derecho y a la Justicia con mayúscula.

El sentido común, que tanto se vuelve a manejar ahora, nos dice que no es posible que a un magistrado se le siente en el banquillo por tratar de llevar a los tribunales a una de las dictaduras más crueles de la Europa del siglo XX. ¿No será más bien que al Supremo no ha llegado la transición democrática y es sensible a los visibles esfuerzos de los neofranquistas por revisar la propia transición y rehabilitar al dictador y no a las víctimas?

Baltasar Garzón es una de las personalidades españolas más apreciadas y admiradas en la comunidad de defensores de los derechos humanos y de la democracia en el mundo, y algunos de los miembros de asociaciones internacionales me preguntan en Bruselas qué está pasando en España, por qué se está persiguiendo ahora a quien combate a los liberticidas, la corrupción política, el terrorismo y el narcotráfico.

Si no fuera un tema tan serio, diría que a lo mejor tenía razón Fraga Iribarne cuando, como ministro de Franco, acuñó en los años sesenta aquel eslogan que reza: "España es diferente".

LUIS YÁÑEZ-BARNUEVO 14/10/2009 . El Pais.es


Ayuda al Juez Garzón: 


Pajín muestra su apoyo a Garzón:


jueves, 10 de marzo de 2011

USC no cumple la Ley de Memoria Histórica.

Hola! Siento haber tardado en escribir de nuevo, pero el tema que hoy toca es un tema muy complicado y que a mí, personalmente, hace que me sienta avergonzado. Siempre quise estudiar en Santiago de Compostela, para mí es la ciudad universitaria por excelencia, pero no sabía que los que la dirigen no cumplían las leyes. Al principio, cuando descubrí ese gran insulto en el Campus Sur pensé que sería un fallo, un simple despiste que se había pasado por encima, pero no es así. De lo que estoy hablando es de la existencia de UN ESCUDO FRANQUISTA EN LA FACHADA DE LA FACULTAD DE QUÍMICA de la USC. 

                                            

Esquerda Unida, tras ser informada de esta situación, envió un comunicado a la USC exigiendo la retirada inmediata de ese escudo que incumplía la Ley de Memoria Histórica, a lo que la USC respondió que no se estaba incumpliendo esa ley y que no se pensaba hacer nada. Yo me pregunto: los de ahí arriba saben en qué consiste esta Ley? Ahí les dejo el artículo que nos concierne en este caso:

Artículo 15. Símbolos y monumentos públicos.
  1. Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas.
  2. Lo previsto en el apartado anterior no será de aplicación cuando las menciones sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas protegidas por la ley.
  3. El Gobierno colaborará con las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales en la elaboración de un catálogo de vestigios relativos a la Guerra Civil y la Dictadura a los efectos previstos en el apartado anterior.
  4. Las Administraciones públicas podrán retirar subvenciones o ayudas a los propietarios privados que no actúen del modo previsto en el apartado 1 de este artículo.



No llego a comprender el por qué de la negativa a cumplir la Ley, bueno, además de por ideología propia de los responsables. Esta es una Democracia y no se puede censurar a nadie por sus creencias políticas, religiosas, etc, pero lo que tampoco se puede hacer es incumplir la Ley, por lo que, sinceramente, ya digo ahora que esto no va a quedar así.


Hasta la próxima entrada!

miércoles, 2 de marzo de 2011

¬¬

Siento no haber actualizado antes pero no he tenido mucho tiempo. Hoy quiero hablar de los super integentes periodistas de Antena 3 Noticias... Yo no es por mal. Nunca me ha gustado faltarle a la gente así porque sí, pero es que hay que ser bien "fatos" para decir cosas como las que están diciendo en esta cadena.



La razón de que haga esta entrada es porque me indigna la pregunta que hoy se formula en este canal: "¿Cree necesaria una intervención militar internacional para IMPEDIR UNA GUERRA CIVIL EN LIBIA?". Ahora yo digo: WTF?¿?¿

Encuesta en: http://www.antena3.com/noticias/

Creo que Libia lleva en Guerra Civil desde hace más de una semana (dados los diferentes enfrentamientos armados, bombardeos, etc etc etc). Además de que, ya puestos, en esta GUERRA CIVIL el bando de los rebeldes, que lucha por su libertad, está ganando cada vez más terreno y cada vez más apoyo en el territorio, por lo que la Dictadura caerá en los próximos días, por mucho que Gadafi diga que su pueblo moriría por él. Y aunque al parecer, según las últimas noticias, Gadafi está haciendo un contraataque contra las ciudades ocupadas por los rebeldes, estos están resistiendo y no se rendirán porque luchan por lo más sagrado que existe: la LIBERTAD.



Y bueno, por último decir que la intervención debería haberse hecho hace más de una semana, cuando Gadafi empezó a bombardear a la población, y no ahora. Si la política es así de lenta es su problema, pero no de los libios. Y también es divertido que EE.UU. ya mueva a sus tropas "por si acaso" cuando en Irak sus esfuerzos no han servido de NADA.

Libertad para Libia y las demás naciones bajo el yugo de las Dictaduras!



Hasta la próxima entrada:

viernes, 25 de febrero de 2011

Sin Vergüenza

Seguro que todos conocéis a el último Gran Fascista de Europa. A un hombre al que no le basta con ser un homófobo orgulloso y un machista reconocido, sino que también corrupto, pederasta, etc etc etc etc... Y no, no me refiero al líder del partido de ultraderecha de Suecia conocido como Democracia Sueca (DS), sino a Silvio Berlusconi.


Este sin vergüenza acaba de añadir a su lista de babosadas el de bromear con que es un Dictador, pero que es el mejor hombre para gobernar Italia, cosa de la que ya la mayoría de los italianos no creo que estén de acuerdo. Pero lo que más me indigna de este personaje es que, para no aceptar una invitación a un programa de televisión (que no pertenece a su gran Imperio), no se le ha ocurrido otra forma más decorosa de hacerlo que parafrasear al Dictador Francisco Franco: "Yo soy un Dictador, no? Entonces le digo como hacía el general Franco, que cuando recibía cosas de este estilo decía: 'Bien, gracias', y después añadía: 'al fuego'.

Bueno señor Berlusconi, me gustaría decirle que si ha de citar a un Dictador que en su día estuviera a su altura debería citar a Mussolini, que además, le queda más cerca que el bajito de Paco. Luego, decir que no me extraña nada que no quiera aceptar asistir a un programa de tv para un debate político puesto que lo que usted hace no es Política, es BASURA TELEVISIVA. Gracias a usted el Gobierno de Italia parece Gran Hermano. Y por último, espero que de una vez la Justicia funcione y el juicio del 6 de Abril le cueste caro.



Hasta la próxima entrada.

jueves, 24 de febrero de 2011

El Principio del Fin

Buenas noticias, el Régimen del Dictador Gadafi cada día está más cerca de su fin. Según las últimas informaciones que se filtran desde el país, han caído las ciudades de Bengazhi, Al Bayda, Tubruq, Darnah, Ajdabiya y la última en caer ha sido Zuwarah, a 50km de la capital (Trípoli), lo que ya sumaría 1/3 del país.



Esto significaría, que a pesar del Éxodo masivo que la población está llevando acabo, una buena porción de la ciudadanía no piensa abandonar al país y dejarlo bajo el yugo del Tirano Gadafi. Como bien recordaremos, Gadafi dijo que moriría como un mártir antes de abandonar el país, cosa que va a cumplir, puesto que los bombardeos sobre la población no han cesado, y se sabe que el Dictador ha ordenado blindar la capital ante un más que posible ataque de los insurgentes, además de contratar a mercenarios y asesinos para aplastar a los pocos que se atreven a salir a las calles. Parece que nuestro amigo tiene el agua al cuello, lo que hace que le empiecen a temblar las piernolas.



Hay que mencionar que el ex Ministro del Interior libio, uno de los que se sublevó contra Gadafi, ha desaparecido. No hace falta decir que ahora mismo debe de estar durmiendo con los peces, al igual que los soldados que se niegan a disparar contra los manifestantes, los cuales son fusilados.

http://www.publico.es/internacional/363069/gadafi-se-blinda-a-la-espera-del-asalto-final-a-tripoli

http://www.antena3.com/noticias/mundo/opositores-gadafi-controlan-tercio-libia_2011022400001.html

Aquí os dejo un enlace de recogida de firmas de Amnistía Internacional para que cese la represión en Libia:

http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/libia-la-represion-debe-cesar/?origen=libia_feb11mail

Por el momento no puedo decir mucho más. Lo único que puedo hacer es no perder la esperanza de que los pueblos africanos y árabes por fin consigan su libertad. Pero antes de despedirme quiero decir que, por desgracia, estas revoluciones podrían provocar que el islamismo radical consiga el poder en estas zonas, cosa que no es NADA buena. Esperemos que solo sea una minoría.

Por último, si entendéis bien el inglés, os dejo aquí un buen artículo de un periódico de Próximo Oriente llamado The Independent.

http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk/tripoli-a-city-in-the-shadow-of-death-2223977.html

Hasta la próxima entrada.

miércoles, 23 de febrero de 2011

Genocidio en Libia.

El eco de la revolución tunecina contra el ex Dictador Ben Alí, conocida como la Revolución de los Jazmines, se ha extendido por todo el norte de África e incluso países asiáticos como Irán o China, en los cuales ya ha habido protestas que han sido reprimidas con dureza. Después de que este eco de Revoluciones acabara también con el ex Dictador Mubarack en Egipto, ahora el ojo de esta ira con derecho está muy concentrada en Libia, país en el cual las protestas comenzaron el pasado 17 de Febrero.

En este país, el aún Dictador es Muammar al-Gadafi, un personaje con unas pocas prioridades en su mente: seguir en el poder a costa de el pueblo libio y mantenerse "guapo".


Este señor lleva en el poder sobre unos 40 años, y tras llevar a la ruina a su país (típico en los dictadores) el pueblo ha decidido que ya no le interesan sus servicios y que debe marcharse. Mas este señor, no piensa irse, por lo que ha ordenado el ataque a los manifestantes. Al principio se contentó con la orden de disparar a los manifestantes. Al ver que no declaraba nada al respecto, comenzaron los rumores de que había huído a Venezuela, por lo que anunció una especie de "discurso". Lo cierto, es que hizo una declaración de 15 segundos dentro de una camioneta y con un paraguas en lugar emblemático para él en Libia:


En estas declaraciones dice en resumen: "Estoy en Libia y no en Venezuela como dicen esos perros... Y bueno, está lloviendo. lo que es una buena noticia...". Resulta cómico, verdad? Dada la expectación de estas declaraciones (si se le pueden llamar así), Gadafi decidió hacer un discurso de verdad, el cual se produjo después de ordenar el BOMBARDEO SOBRE LA POBLACIÓN MANIFESTANTE. Ya se calculan más de 600 muertos, civiles todos ellos. Pero lo mejor de esta situación es que en el discurso advirtió de que no renunciaría al poder puesto que "él es el poder, él es Libia, él es la Revolución", que morirá luchando y que si es necesario barrerá Libia de manifestantes casa por casa. Más información en: 


Lo trágico de esta situación es que la Comunidad Internacional de momento de ha limitado a advertir de que esto no puede seguir así, pero mientras, el pueblo libia sigue muriendo. Aquí os dejo un enlace de recogida de firmas para exigirle al Gobierno que actúe contra estas acciones: 



Lo único bueno que veo en esta situación es que el Gobierno del Dictador se está desmembrando, puesto que varios ministros han dimitido (uniéndose a la lucha) y muchas embajadores se están volviendo en contra del tirano. Esperemos que las cosas no sigan así.